LINK - Produktfilter

BiMobile Dual Mobility System

Highlights

Mehr erfahren

Downloads

Quellen

Zuverlässige Qualität
 Sichere Implantation
 Lösung für jeden Patienten

Zuverlässige – Sichere – Lösung

Das Konzept der doppelten Mobilität wurde 1975 von Prof. Gilles Bousquet entwickelt mit dem Ziel, die habituelle Hüftluxation zu behandeln.¹³ Das System besteht aus einer Metallschale mit einer hochglanzpolierten Innenfläche und einem beweglichen Polyethylen-Inlay, in dem sich ein eingepresster Prothesenkopf bewegt. Dies sorgt für eine größere Range of Motion bei geringerem Abrieb^{14, 15, 16} und reduziertem Luxationsrisiko.^{15, 17, 18} Auf Grundlage dieses Prinzips ist das LINK BiMobile Hüftpfannensystem entstanden.

In die Entwicklung des bimobilen Hüftpfannensystems sind langjährige Erfahrungen mit erfolgreichen Implantatsystemen und Verankerungskonzepten sowie neueste Material- und Beschichtungstechnologien eingeflossen. Das Ergebnis ist das vielseitige LINK BiMobile Hüftpfannensystem.

Die zementfreie LINK BiMobile Hüftpfanne ist mit einer TiCaP Doppelbeschichtung erhältlich. Die TiCaP Doppelbeschichtung vereint die Eigenschaften einer stark porösen Schicht aus Reintitan für die primäre Fixierung mit einer osteokonduktiven³ Kalziumphosphat-Beschichtung, die beide gemeinsam für optimale primäre und sekundäre Implantatstabilität sorgen.^{4, 5} Eine konstruktive Makrostruktur am Pfannenäquator erhöht die Primärstabilität.⁹

Hochverschleißfeste Pfanne^{1, 2, 6}

Das Link BiMobile Dual Mobility System ist in zwei Versionen erhältlich: einer zementfreien und einer zementierten Version. Die Metallschalen beider Versionen sind aus biokompatiblem, robusten EndoDur CoCrMo-Material gefertigt.^{1, 2} Die Innenfläche ist hochglanzpoliert, um einen Abrieb möglichst gering zu halten.

Einsatz bekannter Verankerungstechniken

Die zementierte BiMobile Hüftpfanne besitzt eine fein mattierte SatinLink Oberfläche, die auch bei den SP II Schäften vorhanden ist. Latitudinale und longitudinale rinnenförmige Strukturen verstärken die Verankerung und sorgen für Entlüftung beim Einpressen in das Zementbett.

Selbstzentrierendes Inlay¹¹

Die Inlays sind in UHMWPE und E-Dur (X-LINKed Vit-E PE) verfügbar und können mit Link Prothesenköpfen aus CoCrMo oder Keramik mit 22 oder 28 mm Durchmesser kombiniert werden.

Merkmale und Vorteile

Hochverschleißfestes, biokompatibles EndoDur CoCrMo-Material^{1, 2, 6}
Sichere Implantation durch feste Implantat-Instrumenten-Verbindung und freie Sicht auf den Pfannenrand^{11, 12}
Zementfreie und zementierte Verankerung
28 mm Prothesenköpfe ab einer Pfannengröße von 48 mm für eine große Range of Motion
Breites Größenspektrum (42–70 mm)
Klinisch bewährte, sehr raue TiCaP Doppelbeschichtung^{2, 3}
Selbstzentrierende Inlays für eine gleichmäßige Beanspruchung und erhöhte Luxationssicherheit⁷
Inlays aus Vit-E PE und UHMWPE verfügbar
Anatomische medio ventrale Aussparung für eine hohe Range of Motion und den Schutz des Nervus femoralis und des Iliopsoas
Größenangepasste Clearance zwischen Liner und Metallträger für eine konstante Artikulation¹¹
Intraoperative Flexibilität^{11, 12}

BiMobile - Teaserflyer

Name: 679_BiMobile_Teaserflyer_dt_2017-09_001.pdf

Größe: 2 MB

BiMobile - Produktinformation

Name: 6782_BiMobile_Produkt_DE_2021-09_004.pdf

Größe: 4 MB

BiMobile - Operationstechnik

Name: 6781_BiMobile_OP_DE_2024-09_008.pdf

Größe: 3 MB

Internal document W. LINK (DOC-08614)
Internal document W. LINK (DOC-08725)
Ullmark G et al.: "Analysis of bone formation on porous and calcium phosphate-coated acetabular cups: a randomised clinical [18F] fluoride PET study." Hip International 22.2 (2012).
Cunningham B W et al.: “General Principles of Total Disc Replacement Arthroplasty”, Spine, Vol. 28, No. 20 Suppl., 2003
Bobyn, J. D., et al. „The optimum pore size for the fixation of porous-surfaced metal implants by the ingrowth of bone.“ Clinical orthopaedics and related research 150 (1980): 263-270.
Long, M., & Rack, H. (1998). Titanium alloys in total joint replacement—a materials science perspective. Biomaterials, 19(18), 1621-1639.
Fabry C, Kaehler M, Hermann S, Woernle C, Bader R. 2014. Dynamic behavior of tripolar hip endoprostheses under physiological conditions and their effect on stability. Medical Engineering & Physics 36:65– 71.
Internal document W. LINK (DOC-08553)
Internal document W. LINK (DOC-08695)
Loving L, Herrera L, Banerjee S, Heffernan C, Nevelos J, Markel DC, Mont MA. 2015. Dual mobility beari ngs withstand loading from steeper cup-inclinations without substantial wear. J Orthop Res. 33(3):398-404.
Internal document W. LINK (DOC-08847)
Internal document W. LINK (DOC-07974)
Noyer, D., Canton, J. H. (2016). Once upon a time… Dual mobility: hi story. International Orthopaedics Vol. 41 - No. 3 (March 2017): 611-618
Charnley, John. „The long-term results of low-friction arthroplasty of the hip performed as a primary intervention.“ Bone & Joint Journal 54.1 (1972): 61-76.
Philippot, R., Camilleri, J. P., Boyer, B., et al. (2009). The use of a dual-articulation acetabular cup system to prevent dislocation after primary total hip arthroplasty : analysis of 384 cases at a mean follow-up of 15 years . SICOT 33: 927-932.
Wroblewski, B., Siney, P., Flemin, P. (2009). The principle of low frictional torque in the Charnley total hip replacement. JBJS (Br) Vol. 91-B(7): 855-858.
Stroh, D. Alex, et al. "Dual-mobility bearings: a review of the literature." Expert review of medical devices 9.1 (2012): 23-31.
Nevelos, J., Bhimji, S., Macintyre, J., et al. (2010). Acetabular Bearing Design Has a Greater Influence on Jump Distance than Head Size. 56th Annual ORS Meeting: Poster #2028.