LINK - Filtre produits

C.F.P. II

Avantages

En savoir plus

Technique chirurgicale

Téléchargements

Références

Anatomique
Résection osseuse minimale avec préservation du col du fémur
Set d'instruments rationalisés pour une chronologie opératoire simplifiée

LINK est l'un des pionniers dans les modèles de prothèses anatomiques avec préservation du col du fémur et possède une expérience de plusieurs décennies dans le développement de ces types de tiges.

La tige C.F.P.*, lancée sur le marché en 1998, a, depuis lors, fortement marqué l'évolution des tiges courtes, et ce, dans le monde entier. Aujourd'hui, avec le recul, nous constatons un bilan impressionnant avec un taux de survie atteignant 98,3 % après 11 ans.¹

La tige C.F.P. II s'inscrit dans cette tradition, associant des caractéristiques de conception éprouvées cliniquement aux critères actuels exigés d'une tige courte moderne.

Le design spécifique de l'implant et des instruments sauvegarde l'os et les tissus mous et s'adapte à l'anatomie naturelle du fémur.² C'est pourquoi la tige C.F.P II est également digne de son nom, car elle incarne nos principes anatomiques visant à sauvegarder la substance osseuse et notre devise « l'anatomie définit la forme ».

Le système est complété par un set d'instruments ergonomiques compacts qui permet au chirurgien d'effectuer une arthroplastie efficace et fluide, quelle que soit l'approche chirurgicale qu'il privilégie.

* Collum Femoris Preserving (préservation du col du fémur)

Profil nervuré

Forme anatomique

Revêtement
LINK HX (CaP)

Préservation de l'os et des tissus mous²

Assistance CMI

Conception anatomique de l'implant

La forme anatomique s'adapte à l'anatomie naturelle du fémur et réduit efficacement la concentration de contraintes.^{4, 5, 6}

Col aplati poli pour une plus grande mobilité de l'articulation et une moindre usure.

Profils nervurés pour une excellente stabilité primaire et secondaire
La structure nervurée a fait ses preuves au niveau clinique et sert à ancrer la tige dans l'os spongieux comprimé, apportant une grande stabilité primaire et secondaire.^{4, 9, 10}

Pointe distale arrondie conique
La section distale de la tige facilite l'implantation tout en réduisant l'incidence des douleurs dans la cuisse susceptibles de provenir de la fixation intramédullaire de l'implant de la hanche.^{11, 12}

Revêtement LINK HX (CaP)
La surface ostéoconductrice favorise l'apposition osseuse.⁷

Revêtement LINK HX (CaP) -
Technologie des surfaces pour une fixation à long terme

Le revêtement HX est un revêtement CaP ostéoconducteur d'une épaisseur de 15 μm environ appliqué par procédure électrochimique. La couche HX ultra fine et extrêmement soluble maintient ouverte la structure cellulaire poreuse du substrat sous-jacent. Elle favorise ainsi l'ostéoconduction et permet une ostéointégration sûre pour la stabilité secondaire.⁷

Conception anatomique du compresseur

Les tiges anatomiques exigent des instruments de conception anatomique. Les compresseurs du système C.F.P. II respectent scrupuleusement la conception anatomique des tiges.

Zones de fixation élevée
Section transversale a-p concave pour une préservation maximale de l'os et un engagement optimal des nervures proximales.

Press-fit
Les compresseurs et les implants sont parfaitement ajustés afin de garantir un press-fit optimal.

Profil étagé des compresseurs
La tige C.F.P. II est ancrée dans un lit d'os spongieux comprimé. Les dents des compresseurs assurent un compactage ferme de la substance spongieuse.^{3, 8}

Pointe distale arrondie
Guidage sûr et risque de fausse route écarté.

C.F.P. II Hip System - Product Rationale

Name: 6712_CFP_II-Product-EN-2021-07-002.pdf

Taille: 1 MB

C.F.P. II Hip System - Surgical Technique

Name: 6711_CFP_II_OP-Impl-Instr_en_2020-02_001.pdf

Taille: 769 KB

W.T. Stillwell. (1987). The Art of Total Hip Arthroplasty. Grune & Stratton, pp. 296.
Annual Report 2016; Swedish Hip Arthroplasty Register; www.shpr.se.
Internes Dokument W. Link
Vidalain, J. P., et al. (2011). The Corail Hip System. A practical approach based on 25 years of experience. Springer Heidelberg. pp. 54.
Pipino, F., Keller, A. (2006). Tissue-sparing surgery: 25 years’ experience with femoral neck preserving hip arthroplasty. Journal of Orthopaedics and Traumatology, 7(1), pp. 36-41.
Langhans, M., Hofman, D., Ecke, H., & Nietert, M. (1992). Der Einfluß der Formgebung des Prothesenschaftes auf die Beanspruchung des proximalen Femurs. Unfallchirurgie, 18(5), pp. 266-273.
Noble, P., Alexander, J., Lindahl, L., Yew, D., Granberry, W., & Tullos, H. (1988). The anatomic basis of femoral component design. Clinical Orthopaedics and Related Research (235), pp. 148-165.
Denaro, V., & Fornasier, V. (2000). Fill, fit and conformation - an anatomical and morphometric study of a hip component in total hip arthroplasty (Rippen-Link). European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology, 10(4), pp. 239-247.
Palm, L., Jacobsson, S., & Ivarsson, I. (2002). Hydroxyapatite coating improves 8- to 10-year performance of the link RS cementless femoral stem. The Journal of Arthroplasty, 17(2), pp. 172-175.
DiGiovanni, C.W., Garvin, K.L., Pellicci, P.M. (1999). Femoral preparation in cemented total hip arthroplasty: reaming or broaching? Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 7(6), pp.349-357.
Schill S, Thabe H. (2000). Long- and Mid-Term Results of the Cementless Link Prosthetic System in Combination with the Ribbed Stem and Screw-in Cup, Type “V”. Orthopädische Praxis, 36, pp. 160-167.
Thabe H, Wolfram U, Schill S. (1993). Medium-term results using the cement-free link endoprosthesis. Ribbed shaft V socket. Zeitschrift fur Orthopädie und ihre Grenzgebiete, 131(6), pp. 568-573.
Petrou, G., Gavras, M., Diamantopoulos, M., Kapetsis, T., Kremmydas, N., & Kouzoupis, A. (1994). Uncemented total hip replacements and thigh pain. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, 113(6), pp. 322-326.
Khanuja, H., Vakil, J., Goddard, M., & Mont, M. (2011). Cementless