LINK - Filtro de productos

SP-CL LINK

Lo más destacado

Leer más

Técnica quirúrgica

Descargas

Fuentes

La curvatura en S sigue la forma anatómica natural del fémur
El perfil de las nervaduras proporciona una elevada estabilidad primaria y elasticidad estructural^1-3,7
Conservación de hueso
Implantación mínimamente invasiva
Revestimiento HX LINK

Diseño acreditado

El sistema de prótesis de cadera SP-CL de LINK, con su diseño anatómico y fijación no cementada y sus diferentes versiones, está indicado para el tratamiento de una amplia variedad de pacientes. Para satisfacer los estrictos requisitos que se imponen especialmente sobre los implantes, los componentes femorales siguen de forma coherente el principio de forma anatómica del vástago⁴ que se ha estado empleando con éxito durante décadas.

La forma anatómica en S ayuda a reducir los picos de esfuerzo, que son un problema habitual con la fijación en tres puntos de vástagos rectos. Al mismo tiempo, aporta al implante una mayor estabilidad rotacional.^{1,5, 6}

Desarrollado para la transmisión de la fuerza fisiológica

La fijación metafisaria del SP-CL está reforzada por el revestimiento HX (CaP).⁸ Al mismo tiempo, la región distal pulida del vástago protege frente al dolor en el muslo.^9,10 Medialmente, el SP-CL descansa abarcando la longitud del calcar femoral (línea de Shenton) y está pensado para favorecer una distribución fisiológica de las fuerzas.

Reducción de la osteopenia asociada al uso de implantes protésicos («stress-shielding»)

Esta eficaz estructura estriada proporciona una fijación inicial en el hueso esponjoso comprimido. Esto permite lograr una elasticidad en el diseño pese al probado principio de ajuste y relleno («fit and fill») en el fémur proximal. Por tanto, las nervaduras no solo proporcionan una elevada estabilidad primaria⁷, sino que, en combinación con la aleación Tilastan-S LINK, también logran una doble elasticidad. Esto puede conllevar una reducción de la osteopenia asociada al uso de implantes protésicos («stress-shielding»).¹

Conservación de hueso

Los vástagos con forma anatómica requieren instrumentos con forma anatómica. Los compresores en el sistema SP-CL siguen exactamente el diseño anatómico del los vástagos y preparan el lecho óseo para el vástago SP-CL conforme a los contornos naturales del canal intramedular en el fémur proximal.

Mientras que el perfil lateral plano del implante está diseñado para proteger el trocánter mayor durante la implantación, los compresores de hueso esponjoso ayudan a preservar la valiosa sustancia ósea durante la resección.¹¹

El compacto kit de instrumentos de diseño ergonómico permite un trabajo intraoperatorio eficaz y fluido.¹²

SP-CL - Flyer

Name: 644_SP_CL_Flyer_en_2017-08_004.pdf

Tamaño: 567 KB

SP-CL - Product Rationale

Name: 6440_SPCL-Product-en-2019-02-005.pdf

Tamaño: 798 KB

SP-CL - Impl., Instr, OP

Name: 6462_SP-CL_HX_OP_EN_2021-12_003.pdf

Tamaño: 1 MB

Langhans, M., Hofman, D., Ecke, H., & Nietert, M. (1992). Der Einfluß der Formgebung des Prothesenschaftes auf die Beanspruchung des proximalen Femurs. Unfallchirurgie, 18(5), pp. 266-273.
Schill S, Thabe H. (2000). Long- and Mid-Term Results of the Cementless Link Prosthetic System in Combination with the Ribbed Stem and Screw-in Cup, Type "V". Orthopädische Praxis, 36, pp. 160-167.
Thabe H, Wolfram U, Schill S. (1993). Medium-term results using the cement-free link endoprosthesis. Ribbed shaft V socket. Zeitschrift fur Orthopädie und ihre Grenzgebiete, 131(6), pp. 568-573.
Annual Report 2016; Swedish Hip Arthroplasty Register; www.shpr.se
Noble, P., Alexander, J., Lindahl, L., Yew, D., Granberry, W., & Tullos, H. (1988). The anatomic basis of femoral component design. Clinical Orthopaedics and Related Research(235), pp. 148-165.
Denaro, V., & Fornasier, V. (2000). Fill, fit and conformation - an anatomical and morphometric study of a hip component in total hip arthroplasty (Rippen-Link). European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology, 10(4), pp. 239-247.
Pipino, F., Keller, A. (2006). Tissue-sparing surgery: 25 years’ experience with femoral neck preserving hip arthroplasty. Journal of Orthopaedics and Traumatology, 7(1), pp. 36-41.
Palm, L., Jacobsson, S., & Ivarsson, I. (2002). Hydroxyapatite coating improves 8- to 10-year performance of the link RS cementless femoral stem. The Journal of Arthroplasty, 17(2), pp. 172-175.
Petrou, G., Gavras, M., Diamantopoulos, M., Kapetsis, T., Kremmydas, N., & Kouzoupis, A. (1994). Uncemented total hip replacements and thigh pain. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, 113(6), pp. 322-326.
Khanuja, H., Vakil, J., Goddard, M., & Mont, M. (2011). Cementless femoral fixation in total hip arthroplasty. The Journal of Bone & Joint Surgery, 93(5), pp. 500-509.
DiGiovanni, C.W., Garvin, K.L., Pellicci, P.M. (1999). Femoral preparation in cemented total hip arthroplasty: reaming or broaching? Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 7(6), pp.349-357.
Documento interno W. Link (DOC-05042)